“法院既考虑了法律规定，又考虑到了疫情下我们租赁双方的苦衷，公平合理把这个纠纷调解解決了，真正做到了司法为民……”原告某商贸公司法定代表人陈某和被告肖某这样说。

2009 年被告肖某经营餐饮店，从原告某商贸公司租赁了临街门面房。双方租赁关系已持续十来个年头。近两年来，被告经营的餐饮店生意冷清，拖欠了原告租金未付。被告要求减免部分租金，原告认为其从开发商处租来的商铺，受疫情影响未能全部招商亦造成很大损失，故不同意减免，双方未能协商一致，原告诉至法院，请求被告支付房屋租金3万余元。经开庭审理，案件基本事实已经查清，承办法官找准双方的利益平衡点，合理确定了权利义务。双方同意对合同期内的租金按约定支付，合同期外原告实际占用期间的租金部分减免，由被告肖某一次性支付原告某商贸公司租金25000 余元。该案调解解决纠纷，充分考虑了疫情下租赁双方的难处，兼顾了法理与情理，切实维护了双方的合法权益。